Hace unos días llegó a mi buzón de correo una consulta que me parece muy interesante, así que comparto pregunta y mi respuesta a continuación (para opiniones complementarias o contrarias, en los comentarios):
Los contenidos que se introducen en Facebook (y similares), ¿son visibles a los buscadores convencionales? He hecho una prueba y no me sale. Asi que, ¿estamos alimentando una internet invisible nueva?
Como dices, los contenidos que los usuarios publican en Facebook están en principio cerrados a buscadores y podríamos considerarlos internet invisible. Pero yo no creo que sea una nueva internet invisible sino la misma de siempre donde simplemente está entrando un nuevo tipo de información.
Es un tema interesante puesto que por las redes sociales están circulando diariamente montones de información y, si estamos diciendo que queda encerrada allí dentro, pudiera parecer que la internet visible se está quedando vacía (no digo que lo digas tu, es una reflexión que se me ocurre al respecto). Pero nada más lejos de la realidad, puesto que como todos sabemos es precisamente lo contrario merced a herramientas como los blogs (por ejemplo), que han democratizado el derecho a la emisión de información. En realidad, lo que ocurre es que la información que se genera en Facebook antes no se publicaba.
Pero… ¿deberíamos poder tener acceso a esa información libremente? Yo creo que no, porque se trata de información habitualmente personal y privada que los usuarios comparten con sus amigos y familiares. Partiendo de eso, entonces estamos hablando de una parte de la internet que es invisible y que debe seguir siéndolo, porque algo que los usuarios quieren compartir con unos pocos por definición no es de interés del resto.
Como no sé si me he expresado claramente, voy a poner un ejemplo personal: si yo quiero compartir una fotografía sólo con mis amigos, voy y la cuelgo en Facebook (un buscador no debería poder entrar, ¡a él qué le importa!); pero si quiero compartirla con todo el mundo, la cuelgo como pública en Flickr (donde estoy encantado que lleguen los buscadores porque ayudan a difundir mi obra). Y todos contentos 
En fin, es un tema que tiene miga. ¿Alguien se anima a seguir buscándole aristas?
Fotografía: Kyknoord.
Hay 18 reacciones
Interesante pregunta, creo que lo has expuesto muy bien: ¿nos interesaría que toda nuestra información privada estuviera accesible desde cualquier buscador? seguramente no. Es más, ¿seria útil que una parte de la información que se publica en Facebook pudiera ser “visible” para los buscadores generales? ¿qué información sería esa? En todo caso, ¿cómo separar la información que queremos que sea visible de la que no? ¿No nos bastaría con los sistemas de búsqueda de los sitios de redes sociales?
Yo lo he expuesto bien y tu los has completado mejor
Hay una parte de información de Facebook que sí es visible desde los buscadores. Hay páginas públicas, hay grupos públicos y hay incluso alguna parte de información personal pública como la foto (o avatar) y la de los amigos que aparecen aleatoriamente.
Esta pregunta la planteó Fernanda Peset en el grupo de la revista EPI en Facebook. Y es que es un problema que nos planteamos desde la revista al abrir ese grupo (es un grupo público en el que cualquier usuario de FB puede entrar y participar): hasta que punto vale la pena introducir contenidos si estamos dentro de la internet invisible.
Hay que tener en cuenta que los contenidos del grupo de EPI van más allá de los ejemplos de privacidad que pone Leiva en este post. Por ejemplo, ha habido aportaciones de Daniel Torres Salinas y de Álvaro Cabezas, del EC3, sobre las revistas de ciencias sociales y de documentación, o un debate sobre la biblioteca 2.0. En fin, todo eso sí que nos interesaría que lo capturen los buscadores. Pero no lo hacen. Lo único que FB hace recuperable es el acceso directo a nuestro perfil, solo se puede acceder a los contenidos de FB si eres usuario.
Interesante debate. Saludos.
Gracias por tu comentario. La verdad es que yo había recibido la pregunta por otra vía, no la había visto en Facebook (curioso, justamente es el tema
.
Gamoia: supongo que excepto en el caso de los avatares y relación de contactos, el resto debe ser público porque así lo han elegido los usuarios. En ese caso a mi me parece bien, claro
Interesante pregunta y debate
Justo cuando leía las respuestas pensaba en la información de los grupos de FB, para los perfiles personales me queda claro que deben ser privados si el usuario así lo define.
Pues yo estoy viendo todo el contenido del grupo de EPI en FB sin haber entrado allí. Y el grupo se recupera desde Google.
Pero será porque así lo han elegido ellos, ¿no?
@Javier Lo único que estoy intentando aclarar es que no todo en Facebook es invisible a los buscadores. Y, en concreto, en el comentario n. 4 se dice “En fin, todo eso sí que nos interesaría que lo capturen los buscadores. Pero no lo hacen.” Bien, pues puntualizo que esa afirmación no es correcta a mi entender.
Diría que, por defecto, páginas y grupos son públicos y accesibles desde el exterior excepto si el administrador los marca como restringidos explícitamente. Y lo que se cuelgue en ese espacio va a ser público también.
Ok, comprendido, gracias.
Supongo que habrán encontrado el modo de hacerlo público del todo, yo he estado mirando las opciones de mis grupos y no he sido capaz de ver cómo hacerlo.
Quizá Javier Guallar nos pueda ofrecer un poco de luz en este aspecto.
De acuerdo, Gamoia, estás en lo cierto. Para mi ha sido toda una sorpresa comprobarlo. Estaba convencido de lo que decía porque hasta hace poco era así. Dídac Margaix, que es especialista en estos temas, dice en el grupo de epi en facebook que este cambio es desde hace un mes, o como mucho, dos. En epi lo habíamos probado y éramos invisibles a los buscadores, pero ahora ya no. Celebrémoslo!
Hay una arista adicional: y es la posibilidad de que, aunque tú marques un contenido como “sólo para mis conocidos”, uno de esos conocidos puede (de mil maneras) “copiar-pegar” eso en otro sitio (queriendo o sin querer) y hacerlo de esa forma público.
A lo que voy es que deberíamos ser conscientes de que cualquier cosa que publiquemos en internet, por mucho “perfil restringido” que le pongamos, corre el riesgo de acabar saliendo a la luz. Perdemos totalmente el control…
Y si a eso le sumamos que puede haber contenidos que salgan a la luz sin nuestra autorización (ejemplo claro: las fotos y videos hechas con los móviles en, por ejemplo, una fiesta nocturna)… en fin, que lo del “control de la privacidad” es una utopía.
Te doy toda la razón. Ayer mismo me pedían consejo sobre “cómo evitar que alguien que no conozco vea lo que publico”. Mi respuesta fue esa: lo que no se pueda ver, no lo publiques.
Gracias Raúl.
Independientemente de las opciones que pongas tu en la red social (por ejemplo, que lo vean sólo mis contactos), ¿qué hay de legal en las fotos que suben otras personas conocidas tuyas, que quizá esas si que las puede ver todo el mundo? Por ejemplo Tuenti, no se hace cargo de estos casos a no ser que sea una foto denunciable. Pero si esa persona, aunque no sea una foto “comprometida” no quiere que aparezcan fotos suyas en redes-sociales a las que pertenece otros usuarios, puede reclamar?
La verdad es que ese tema se me escapa: ¿algún experto en derechos de imagen en la sala?
Yo creo que dificilmente puedes negarte a que alguien publique fotos donde sales tu siempre que estén hechas en un lugar público y que no seas menor de edad. Pero repito que no soy experto en este tema legal, así que puedo estar equivocado.
En el contexto de los webs sociales, a menos que se infrinjan ciertos derechos fundamentales, no se puede reclamar (en sentido estricto) la retirada de una fotografía.
Al publicar fotografías en las que aparecen otras personas hay que tener presentes unas mínimas consideraciones éticas. Publicar imágenes que muestran a otras personas puede molestar a esas personas, sobre todo si aparecen presentadas en situaciones embarazosas, privadas o simplemente inoportunas. Por lo tanto, cuando alguien publica una fotografía debe ser consciente de cuándo puede hacerlo libremente, cuándo debe pedir permiso y cuándo debe abstenerse. Y si actúa con mal criterio, las personas afectadas siempre tendrán el derecho moral de pedir a la persona responsable que retire el material que ha podido incomodarlas.
Vale, entonces lo que yo creía era bastante exacto. Gracias Jorge, así da gusto
Trackback & Pingback