Por RSS
Cruzo unos cuantos correos con Estrella Álamo a propósito del tema ESBN y sale en la conversación otro tema de siglas: el ISSN.
Me recuerda Estrella que Microsiervos lo solicitó en su día y yo le digo que alguien ya lo consiguió, pero no en España. Era Infoesfera, que está migrando desde hace días (habrá ido lejos). Ver al respecto la conversación en ¿ISSN para blogs?.
Bueno, el caso es que me animo a solicitar el ISSN para Catorze.blog sabiendo que no me lo van a dar porque esto de los blogs no terminan de verlo claro. Acierto plenamente, esta es la respuesta de la Biblioteca Nacional:
Estimado Sr.:
Hemos entrado en la URL que Ud. nos indica y vemos que realmente no es una publicación seriada (no lleva ninguna numeración ni designación cronológica), es un blog como Uds. mismos señalan y a este tipo de publicaciones no se le puede asignar ISSN, ya que dicho número identifica un título concreto de una publicación seriada en una base datos internacional.
Por tanto sentimos no poder atender su petición.
En primer lugar, creo que hay un error de concepto: no veo por qué un blog no puede ser una publicación seriada. Si es en serie, es un blog en serie. Por lo tanto, una publicación seriada. Por otro lado, creo que Catorze.blog es un título concreto que puede estar perfectamente en un registro de una base de datos, sea nacional, internacional, local, etc. Y luego está el tema cronológico, que se soluciona poniendo las fechas.
Bueno, en cuanto tenga tiempo soluciono esos problemillas y vuelvo a solicitarlo.
Nada Javier que lo tenemos difícil, al menos en España. Habrá que inventarse un número de estándar para los blogs. ¿Se te ocurre alguna manera de inventarlo?
ID comentario: 1725ummm
q tal el ISWN?
International Standard Weblog Number?
ID comentario: 1726Pues podría ser una buena solución. ¿Por qué no?
ISWN está bien, pero podrían tomarnos por borrachos
ID comentario: 1727http://www.iswn.org/
Vale, vale
Buscaremos otra cosa, el ISWQN:
International Standard Weblog Quetecagas Number
ID comentario: 1728ESBN.ORG issues copyright IDs for blogs, web sites, and other digital documents. I believe that the ISSN has missed the mark on the real-world digital problems of today.
Check out the new ESBN Firefox extension at:
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1897&application=firefox
ID comentario: 1729Hi Chris, and thanks.
What kind of initiative is ESBN? Individual? Or is it an organization?
ID comentario: 1730Pero ESBN es Electronic Standard Book Number y un blog no es un libro, o sí?
Luego hay otro problema esto es para proteger el Copyright, qué pasa con las licencias CC?
ID comentario: 1731Como tu, yo esto del ESBN no termino de verlo claro. No sé si quiere dar un identificador, si quiere ofrecer garantías de algo…
Además Chris no parece aclarar si es algo que se ha inventado él en una tarde de aburrimiento o el proyecto tiene más miga.
ID comentario: 1732Dudo que una administración centralizada sea capaz de procesar las solicitudes de issn con base en algún criterio más serio que eso de la numeración y la fecha, con lo que el reconocimiento general de ISSN nos devolvería al universo de la blogosfera enterita y verdadera. Es una pena que se pierda el de reconocimiento (administrativo, académico…) que algunos blogs merecen. Pero la batalla por unos criterios objetivos por parte de los que no salieran favorecidos en la contienda generaría una guerra en toda regla que es lo más alejado de las mientes de este tipo de institutciones. La Q de calidad se otorgará si es fácil poner sellito. Y en la sociedad de la información los sellitos digitales se las traen.
ID comentario: 1733Yo no me molestaría en devolver la pelota porque numeración y fecha viene de fábrica en un blog y el que dice que no lo ve no lo va a arreglar con unas gafas
Tienes toda la razón, Dan3. Me sorprendería conseguir el ISSN, y mucho.
Pero de todos modos, volví a pedirlo ayer mismo después de añadir la mención explicita de periodicidad, numeración y cronología. No me lo darán, pero tendrán que molestarse en buscar otros argumentos.
Sabes aquello de cuando está todo perdido sólo queda…? Pues eso.
Un saludo.
ID comentario: 1734ISSN para weblogs: intento fallido
La Biblioteca Nacional sigue sin considerar que los blogs sean aptos para tener ISSN. ¿Por qué?
ID comentario: 1735Si lo consigues Javier, los de la BNE van a tener que hacer horas extras para administrar todas las peticiones que van a recibir, al menos desde la parte de la biblioblogosfera, y yo el primero, claro.
ID comentario: 1736Lo importante es comenzar el camino…
[...] Catorze, en su número 369 del pasado 25 de enero, se quejaba del intento fallido de asignación de ISSN para su blog. Algo lógico si nos atenemos a la definición y características del ISSN, donde además se rechaza explícitamente a los weblogs. La norma ISO 3297 define el campo de aplicación del ISSN: “A publication, in any medium, issued in successive parts, usually having numerical or chronological designations and intended to be continued with no predetermined end” (Publicación en cualquier medio editada en sucesivas partes, con designación numérica o cronológica y con la intención de continuidad sin finalización determinada). Lo que define, por tanto, a una publicación seriada es su continuidad o permanencia en el tiempo y su periodicidad. Nadie puede garantizar la permanencia de una revista pero sí su periodicidad y si línea editorial y temática. Se adquiere un compromiso tácito con los lectores-clientes y del cumplimiento de este acuerdo dependerá el éxito o fracaso de la inversión. Ahora bien, ninguno de estos factores se da en los blog. No existe ningún mecanismo ni procedimiento que regule la periodicidad de publicación o la linea temática del mismo. Hoy hablo de documentación y mañana termino hablando de mis experiencias sexuales. De acuerdo que algunos blogs serios pueden ajustarse a ciertos requisitos expuestos, pero ¿y el resto?¿Porqué lo que vale para unos no puede valer para otros?. Teniendo en cuenta el número de blogs ¿como afectaría esto a la asignación de ISSN y sobre todo al control de publicaciones, digamos, serias? Por tanto, de acuerdo a la definición y espíritu con el que fue creado el ISSN, no debería asignarse a los weblogs. Es necesario una revisión profunda de la norma o la creación específica de otro número de control para este tipo de publicaciones que, sin duda, tienen un largo futuro. [...]
ID comentario: 1737[...] Next up we have a post that makes me wish I had learned more in Spanish class in high school - Javier at Catorze.com makes his case for blogs being assigned ISSN numbers in his post ISSN para weblogs: intento fallido (translated to English) [...]
ID comentario: 1738[...] Me lo ha pasado Iulius: IBSN (Internet Blog serial Number). ¿Que no nos dan ISSN? Pues nos montamos uno nosotros… [...]
ID comentario: 1739Sres.
ID comentario: 1740Creo que el ISSN como toda norma internacional tiene sus propias delimitaciones, es cierto que las n uevas innovaciones en cuanto a publicaciones como los blogs ponen en tela de juicio esas delimitaciones, es por ello que debería analizarse dichas normas. La norma ISSN dice “Publicación en cualquier medio editada en sucesivas partes, con designación numérica o cronológica y con la intención de continuidad sin finalización determinada”, Catorze.blog no presentab a las características de numeración cronológica y tampoco la continuidad que caracteriza a toda publicación seriada. El tema es extenso y poco claro por los términos que se manejan, toda es cuestión de interpretación y en eso debvemos concordar todos.
Son opiniones…
Gracias por tu punto de vista, Santi.
ID comentario: 1741[...] Por cierto, me surge una duda. Si van a publicar artículos y no números de revistas (ya que pretenden liberarse del concepto de revista) ¿le darán ISSN o tendrá que conformarse con un IBSN? ¿Hacemos apuestas? [...]
ID comentario: 1742[...] La reseña surge de la discusión que se generó en IweTel a propósito de la negativa del Centro Internacional del ISSN a otorgar su numerito a los blogs (ejemplo de la casa) y la puesta en marcha de otro número ad hoc: el IBSN. [...]
ID comentario: 1743